Fii deștept!

PRM, azi la TV și radio

Votul uninominal – calea spre democraţia dulăilor

În urmă cu 4–5 ani, oricum – înaintea alegerilor electorale din 2008, societatea românească fremăta vârtos pe tema nevoii de reformare a clasei politice din România. Eram în faţa unui consens naţional nemaiîntâlnit după decembrie 1989. Toată lumea era de acord că nu se mai poate continua aşa!

Parlamentul lăsa impresia că e cloaca incompetenţilor şi/sau a corupţilor şi că aceste două (ne)calităţi ar fi condiţii „sine qua non” pentru a intra în forul suprem al naţiunii, ai cărui membri nu aveau nici o treabă cu poporul care i-a trimis acolo. Cei care se încăpăţânau să mai participe la vot o făceau cu sentimentul fatalităţii: mersul lucrurilor îi vor duce, în mod implacabil, în situaţia de a regreta votul dat.

Trebuia schimbat ceva. Dar, ce anume? Discuţii, emisiuni, analize

În seara asta la Kapital Tv.

Dorel Șchiopu și Daniel Moraru, ora 21.00 la Kapital Tv. Simultan si la radio Kapital FM (92,5). Se poate urmări emisiunea online la www.kapitaltv.ro

Azi, ora 20, la Kapital TV

Emisiunea poate fi urmărită şi online la www.kapitaltv.ro

PRM Vulcan

1. Dorel Şchiopu, 2. Petru Aconstantinesei, 3. Victor Bugiulescu, 4. Ion Florean, 5. Elisabeta Boia, 6. Dan Preda, 7. Vasile Şandor, 8. Mihai Raboj, 9. Ion Zimbru, 10. Lenuţa Timişan

Azi, ora 20, la Kapital TV

PRM la Kapital TV, azi, 14.05.2012, ora 21.00

Dorel Șchiopu – PRM Vulcan

La şedinţa de consiliu vulcănean am aflat că / Împrumutul de 200 de miliarde are dobânzi cu vârf şi îndesat

de Gheorghe OLTEANU / ZVJ

Nimic ieşit din comun la şedinţa de joi, 27 aprilie, a Consiliului Local al municipiului Vulcan. De fapt, după marea echilibristică politică executată, cu o singură excepţie, de către grupul consilierilor PD-L, era de aşteptat ca şedinţa să nu-i dea nimănui emoţii.

A fost,

ca să înţelegeţi mai bine, o adunare a unui USL local lărgit. Cu două excepţii. Una, cea a consilierului local PRM Ioan Dorel Şchiopu, al cărui amendament privind reducerea de la 120.000 de lei la 95.000 de lei a cheltuielilor cu nedeia vulcăneană a rămas în aer, şi a consilierului local PD-L Constantin Cocoşi Vârtopeanu. La un moment dat, acesta din urmă s-a ridicat şi a părăsit sala de şedinţe. Neştiind care-i povestea, şi eu am rămas mirat de asta.

Mi-am închipuit, la început, că-i ceva legat de consilierii, foştii săi colegi de partid, pe care-i avea în stânga şi-n dreapta. Nu a fost aşa. Ulterior l-am întrebat şi am aflat că a trebuit să plece urgent la Deva.

8 candidați la Vulcan!

Începe bătălia pentru fotoliile primarilor din Valea Jiului. Candidaţii la primării şi-au depus dosarele, din timp sau mai la urmă. Spre surprinderea tuturor, cei mai puţini înscrişi sunt la Petroşani, în timp ce cei mai mulţi se bat pentru fotoliul din Vulcan.
La Petroşani, bătălia electorală va fi între 3 candidaţi: Tiberiu Iacob Ridzi, din partea USP, Ioan Rus din partea USL şi Ion Toma, din partea PPDD.
Cea mai aprigă luptă pare că se va da la Vulcan. Aici sunt candidaţi: Gheorghe Ile – PSD, Ollimpiu Stoicuţa – Partidul Verde, Alina Cîrstoiu – PNL, Todor Kantor – Partidul Alianţa Socială, Ion Ilea – P popular Legea Cojocaru, Dorel Şchiopu – PRM, Constantin Cocoşi Vârtopeanu – USP şi Lupu Vasile – PPDD.
La Petrila, lupta pentru fotoliul de primar se dă între Ilie Păducel, care candidează din partea USP, Gheorghe Bobar, din partea PSD, Constantin Ramaşcanu — PNL, Dorin Curtean — PC, Emanoil Andronache — PRM şi Ilie Matei PPDD.
Fotoliul de la Aninoasa este râvnit de 5 oameni : Ioan Sfia –PAS, Mihăiţă Nistor — PRM, Ilie Botgros — USP, Nicolae Dunca — USL ŞI Octavian Perţa — PPDD.
La Lupeni, s-au înscris în cursa pentru primărie; independentul Constantin Brânduşe, Cornel Resmeriţă — USL, Mihai Aurel Fonta — PSDM, Marcel Daniel Rad — USP, Nicolae Ivănuşi — PPDD şi Gheorghe Bârnoi de la Partidul Alianţa Socială.
În cel mai vestic oraş al Văii Jiului sunt 6 candidaţi, iar ultimul înscris pe listele electorale la judecătorie a fost din acest oraş. Aici candidează Mihai Ouatu –independent, Dănuţ Buhăescu — USL, Daniel Moraru — PRM, Sorin Sanda PPLC, Ilie Pârvan USP şi Stancu Constantin din partea PPDD.
Aşadar Valea Jiului are doi candidaţi independenţi, iar cei mai puţini înscrişi în cursa electorală sunt la Petroşani.

Fântâna Rece – loc de popas și meditație

Platoul denumit din vechime „La Fântâna Rece” este situat în comuna Budeşti, sat Linia, zona „Valea lui Man”, jud. Vâlcea, la o distanţă de cca. 500 m de DN7 (Râmnicu Vâlcea – Piteşti), pe malul stâng al pârâului Sâmnic, la 265 m altitudine.

Zona respectivă este delimitată de pârâul Valea Strâmtă (la est), de un zăvoi (la nord), de drumul vechi – Piscul Firii (la vest) şi de vârful Zăpoziile – vârful lui Man, 498 m (la sud). În apropiere, există şi azi urmele unui tranşeu săpat în toamna anului 1916 de Regimentul 57 Infanterie – Întâiul Mehedinţi, care acoperea retragerea trupelor române din Valea Oltului spre Piteşti.

Documentele vremii arată că,

Rostul vieții – Învierea // Lumină din Lumină nr. 10

A apărut nr. 10 al ziarului Lumină din Lumină (Parohia Ortodoxă Română Centrul Vechi – Vulcan). Descarcă .pdf [lumina din lumina 10]

„Dacă moartea ar fi sfârşitul a tot, cei mai în câştig ar fi ticăloşii. Moartea i-ar elibera şi de trup şi de suflet şi de păcate… şi tăcerea care s-ar lăsa peste mormintele lor ar fi egală cu a celor care au fost virtuoşi.”

Mi-am notat cuvintele de mai sus acum vre-o 20 de ani, când am citit cel mai celebru roman al lui Marin Preda – Cel mai iubit dintre pământeni. Am o mulţime de astfel de notiţe „pro memoria” dar aceasta este, de departe, cea care mi-a revenit în minte cel mai des. „Moartea este un fenomen simplu în natură. Doar oamenii îl fac înspăimântător.” – scrie acelaşi autor şi, deseori, mă întreb cum este posibil să ne amintim atât de rar că suntem muritori, când vedem atât de des oamenii de lângă noi murind.

Chiar şi când participăm la

Prejudecată și sentință în istorie

“ISTORIA MĂ VA JUDECA!” (1 mai 1946) Plecând de la ultimele cuvinte ale Mareșalului Ion Antonescu în fața plutonului de execuție, vreau sa evidențiez grave prejudicii aduse cercetării istorice de intoleranța  istoricilor români pentru momentele controversate ale istoriei.

Despre intoleranța în rândul istoricilor s-a exprimat și acad. Florin Constantiniu: “Astăzi, intoleranța  se practică de pe mai multe poziții, dar la fel de virulent: o îndoială în privința datei bătăliei de la Rovine – 10 octombrie1394 sau 17 mai 1395 – atrage acuzația de lipsă de patriotism; crezi în autenticitatea înțelegerii dintre Tudor Vladimirescu, Iordache și Farmache, ești francmason; susții că decizia lui Ion Antonescu de a continua operațiile militare dincolo de Nistru era întemeiată, ți se lipește eticheta de naționalist-extremist; arăți că regele Mihai s-a opus sovietizării țării, pe loc ești declarat monarhist; îndrăznești să afirmi că în anii ’60-’70, N. Ceaușescu a adus României un prestigiu internațional, ți se răspunde că ești nostalgic…”

Evident, istoria nu trebuie să fie un instrument de manipulare ideologică

Tot mai multă lume din Vulcan este de părere că / Gheorghe Ile trebuie să termine cu şmecheriile şi tertipurile de prost gust

Gheorghe OLTEANU @ ZVJ.ro| Curios lucru. A trecut o săptămână de la şedinţa consiliului local vulcănean din ianuarie – convocată, dar neţinută din cauza că, exact ca la un meci de divizia D, la care fotbaliştii care fac deplasarea acuză neprezentarea prin defectarea, pe drum, a autobuzului, ea a fost onorată cu absenţa de către consilierii locali PDL –  şi pas de să se mai fi auzit ceva de vreuna de îndată.

De obicei,

mai ales când, la ordinea de zi, sunt proiecte de hotărâre care-i vizează direct pe o mare parte a locuitorilor municipiului Vulcan, primarul Gheorghe Ile şi viceprimăriţa Angela Stoica sar imediat şi-i arătau cu degetul pe cei din opoziţie.  Acum, foarte interesant, cei doi păstrează o tăcere suspectă.

 

Să-l fi pus pe gânduri

pe Gheorghe Ile avertismentul consilierului PSD Petru Hodor? Cum că el nu va mai răspunde prezent la şedin­ţele de îndată şi una după alta pe care primarele de Vulcan – luându-i pe fraieri, bănuiesc, pe consilierii locali – le-a convocat în ultima vreme. Demers în care Petru Hodor a fost susţinut, mai întâi, de către pesedistul Simion Spiridon şi, apoi,  de suflarea liberală din consiliul local. Sau, poate, exact în aceste momente, dragul de primar duce tratative cu fiecare consilier PDL în parte şi cu şefa lor între patru ochi, ca să deblocheze situaţia de rahat în care ei au băgat Consiliul Local al municipiului Vulcan?

Până vom afla

cum stă treaba, aş dori să

COMUNICAT DE PRESĂ PRM

Analizând situaţia tensionată care durează de mai multă vreme în Consiliul local al municipiului Vulcan şi învinuirile care se aduc, din această cauză, filialei Vulcan a Partidului România Mare, conducerea judeţeană a PRM a discutat sâmbătă, 28 ianuarie a.c., la faţa locului, într-o şedinţă comună, acuzele care ni se aduc şi s-a ajuns la următoarele concluzii:

1. În urma formării coaliţiei dintre PSD, PNL şi PRM, Partidul Naţional Liberal s-a ales cu funcţia de viceprimar iar d-na Alina Cîrstoiu a devenit mâna dreaptă a primarului Gheorghe Ile;

2. Când PSD-ul a încălcat protocolul şi a trecut de partea PDL-ului, cu sprijinul PSD d-na Angela Stoica a fost aleasă viceprimar. Gurile rele vorbesc, în Vulcan, că PSD-ul nu ar fi făcut total dezinteresat această „tranzacţie” politică;

3. După un timp, PSD-ul s-a răzgândit şi a vrut s-o schimbe pe d-na Angela Stoica dar motivele subterane ale acestei „suciri” le ştiu doar ei;

4. Faptul că, azi, PSD şi PNL au câte un consilier local mai puţin decât au hotărât vulcănenii în urmă cu patru ani nu este imputabil nici PRM-ului, nici consilierului Dorel Şchiopu. Mai exact, PRM-ul nu are nicio vină legată de starea de incompatibilitate a d-lui Marin Coltescu şi nici de demisia insuficient explicată a d-lui Tudorel Cărăşel;

5. Ca urmare a acestor acţiuni descrise succint în rândurile de mai sus, nici PRM-ul şi nici consilierul Şchiopu nu au avut vreun câştig. Ba, mai mult, am „reuşit” performanţa unică de a pierde şi sediul obţinut în Vulcan;

6. Votul acordat, în ultima şedinţă de consiliu, de Partidul România Mare a fost, de fapt, un vot acordat în interesul vulcănenilor pentru a se putea debloca operaţiunile financiare curente care, în absenţa votului nostru, ar fi scurtcircuitat administraţia finanţelor publice la început de an.

În consecinţă, analiza noastră a relevat faptul că PSD şi PNL, cei doi profitori de pe urma voturilor noastre, nu au dreptul moral să ne acuze public de trădare. Ceea ce trebuie să ne reproşăm este doza de idealism şi sentimentalism cu care am acţionat până acum, votul nostru fiind speculat de o parte sau de alta în funcţie de cum le-au fost afectate interesele.

Noi am fost într-o situaţie privilegiată în care, de votul nostru, a depins constituirea unei majorităţi în consiliul local şi nu am acţionat cu suficient pragmatism.

Prin urmare, până la viitoarele alegeri locale, promitem ca, în momentul votului din consiliu, să cântărim de şapte ori înainte şi să votăm pragmatic. Suntem convinşi că strămoşii noştri latini aveau dreptate când spuneau că cine nu reuşeşte de prima dată, să încerce şi a doua oară. Şi tot ei mai spuneau că cine ştie să judece drept, ştie şi să conducă. Aviz amatorilor de coaliţii!

Costel AVRAM

Preşedintele Filialei Judeţene Hunedoara a PRM

Unirea Principatelor Române

Cunoscută și ca Mica Unire (Marea Unire fiind cea de la 1918) a avut loc la jumătatea secolului al XIX-lea și reprezintă unificarea vechilor state Moldova și Țara Românească. Unirea este strâns legată de personalitatea lui Alexandru Ioan Cuza și de alegerea sa ca domnitor al ambelor principate la 5 ianuarie 1859 în Moldova și la 24 ianuarie 1859 în Țara Românească. Totuși, unirea a fost un proces complex, bazat pe puternica apropiere culturală și economică între cele două țări. Procesul a început în 1848, odată cu realizarea uniunii vamale între Moldova și Țara Românească, în timpul domniilor lui Mihail Sturdza, respectiv Gheorghe Bibescu. Deznodământul războiului Crimeii a dus la un context european favorabil realizării unirii. Votul popular favorabil unirii în ambele țări, rezultat în urma unor Adunări Ad-hoc în 1857 a dus la Convenția de la Paris din 1858, o înțelegere între Marile Puteri prin care se accepta o uniune mai mult formală între cele două țări, cu guverne diferite și cu unele instituții comune. La începutul anului următor, liderul unionist moldovean Alexandru Ioan Cuza a fost ales ca domnitor al Moldovei și Țării Românești, aducându-le într-o uniune personală. În 1862, cu ajutorul unioniștilor din cele două țări, Cuza a unificat Parlamentul și Guvernul, realizând unirea politică. După înlăturarea sa de la putere în 1866, unirea a fost consolidată prin aducerea pe tron a principelui Carol de Hohenzollern-Sigmaringen, iar constituția adoptată în acel an a denumit noul stat România. [wiki]

Ziua Culturii Naționale – 15 ianuarie

Camera Deputaţilor a adoptat, în noiembrie 2010, un proiect de lege prin care 15 ianuarie, ziua de naştere a lui Mihai Eminescu, a devenit ziua Culturii Naţionale. „Ziua Culturii Naţionale va fi în viziunea noastră o zi în care nu doar celebrăm un mare creator, dar şi o zi de reflecţie asupra culturii române, în genere, şi a proiectelor culturale de interes naţional. Menţionăm faptul că, în Italia, de ziua lui Dante, în toate oraşele italiene au loc serbări publice, lecturi din opera lui, dezbateri publice, târguri de carte etc.”, se arăta în expunerea de motive a iniţiatorilor. Prin această lege, posturile publice de radio şi televiziune sunt obligate să reflecte în mod adecvat evenimentul.

Minciuna stă cu primarul la masă

George Orwell – mereu actual. Vă mai amintiţi filmul de animaţie „Ferma animalelor” realizat după nuvela omonimă a lui G. Orwell? Cel în care animalele, la iniţiativa şi sub conducerea porcilor, îl alungă pe stăpânul fermei şi îşi organizează singure viaţa? Se întâlneau periodic şi stabileau ce aveau de făcut, ce reguli trebuiau respectate pentru a nu repeta „greşelile” fostului stăpân. Asta, până într-o zi când conducătorul Napoleon, cel care tocmai îşi desfiinţase colaboratorii, adversarii şi cârtitorii, a decis: „Acum, să nu mai avem astfel de întâlniri inutile. Ce ziceţi? De acum încolo, eu am să vă apăr interesele. Şi eu am să iau toate hotărârile.” Nu regăsiţi această idee şi în mesajele portocalii lansate la Vulcan în ultima perioadă? Cele care conţin expresii de genul: „nu-i nici o problemă dacă se dizolvă consiliul local”, „de problemele cetăţenilor ne vom ocupa noi”, „oricum, ăia mănâncă banii degeaba”, „care-i problema dacă nu am convocat consiliul” etc.

„Dacă nu au pâine, să mănânce cozonac” (Maria Antoaneta). Începând cu 7 septembrie, în conturile administraţiei publice de la Vulcan au fost virate mai multe sume de bani pentru tot felul de probleme: ajutoarele pentru încălzire, subvenţii la energia termică, indemnizaţiile însoţitorilor persoanelor cu handicap etc.

Sărbători fericite!

Ziua Națională a României

Ajutaţi-o pe Angela!

Pe Angela Stoica, aţi înţeles bine! Pe cea care, deşi deţine o funcţie importantă în administraţia publică (viceprimar al municipiului Vulcan) şi vreo două în PDL, nu a învăţat/ înţeles până acum că un Consiliu Local este pe plan local, aşa cum Parlamentul este pe plan naţional, cel mai important simbol al democraţiei. Cel puţin, asta ne-a dovedit atunci când a declarat public că: „nu-i nicio problemă dacă se dizolvă Consiliul Local. Oricum, problemele cetăţenilor din Vulcan sunt rezolvate 70%”. Fix, fără zecimale. Incredibil! Pentru o afirmaţie de genul acesta – care trădează un „habarnism” politic de neimaginat nici la nivelul de cultură civică a unui membru simplu de partid – într-o ţară normală din punct de vedere democratic părăseşti, nu doar scena politică, ci şi pe cea publică.

Un fleac: îl dizolvăm!

Consilierilor PDL din Vulcan le stă în posibilităţi să provoace dizolvarea Consiliului Local. Cum? Foarte simplu! Nu trebuie decât să lipsească de la şedinţe timp de două luni. Pentru ca o şedinţă să se poată desfăşura este nevoie de prezenţa a cel puţin 10 din cei 19 consilieri în funcţie. Legea prevede posibilitatea dizolvării de drept a Consiliului Local dacă acesta nu se întruneşte timp de două luni. 

Consilierul local vulcănean PRM Ioan Dorel Şchiopu: Afirmaţiile lui Gheorghe Ile privind desfiinţarea consiliului local sunt deosebit de periculoase!

de Gheorghe OLTEANU | ZVJ.ro

În Vulcan umblă din ce în ce mai mult zvonul cum că PD-L-ul vulcănean, recte Angela Stoica, chiar că i-a pus gând rău consiliului local municipal şi că, într-adevăr, urmăreşte desfiinţarea acestuia.

Ceea ce nu ar trebui

să mai mire pe nimeni, din moment ce însuşi primarul Gheorghe Ile nu pare că ar fi afectat de desfiinţarea pusă la cale. Ziceri referitoare la consilierii locali, alţii decât culoarea lui portocalie, precum că şi-aşa nu făceau nimic, n-au avut nicio iniţiativă de proiect, că nu-i nicio pierdere pentru oraş etc sunt deosebit de periculoase. Mai ales când acestea sunt debitate de către unul care se crede om politic.

“Astfel de idei,

pe care primarul le-a declarat unui cotidian local, într-un stat cu democraţie normală ar duce imediat la anularea, din punct de vedere politic, a celui care le-a emis, crede consilierul local PRM Ioan Dorel Şchiopu. Oriunde, cariera politică a omului care şi-a expus public aceste idei – mai ales că, la noi, au apărut în media – ar fi automat terminată.”

Ieri. PRM – singurul partid care mai ia atitudine în judeţul nostru / Costel AVRAM, preşedintele PRM Hunedoara, a mitraliat din toate poziţiile

© ZVJ.ro Duminică, 20 noiembrie 2011, la sediul Filialei Judeţene Hunedoara a Partidului România Mare a avut loc conferinţa de presă la care au participat: dl. Costel Avram, preşe­dinte al Filialei Judeţene a PRM Hunedoara, vicepre­şedinte al Consiliului Judeţean Hunedoara, d-na Ana Mermezan, preşedinte al Organizaţiei Municipale a PRM Deva şi consilier local Deva, dl. Constantin Stoica, preşedinte al Organizaţiei Municipale a PRM Orăştie şi consilier local Orăştie şi dl. Vasile Siminie, membru fondator al PRM Hunedoara. În rândurile următoare vă prezentăm o sinteză a subiectelor abordate în cadrul întâlnirii cu reprezentanţii mass-media.
Costel Avram: „Cer public prefectului Dézsi Attila să arate autorizaţia de construcţie a monumentului închinat lui Acaţiu Barcsay”

O emisiune shakespeariană (Îmblânzirea scorpiei – varianta momârlănească)

La început am crezut că am greşit eu postul. Apoi, am crezut că au greşit ei invitatul. Îmi propusesem cu o zi înainte să urmăresc emisiunea al cărei invitat era (încă) viceprimarul municipiului Vulcan. Nu mai înţelegeam nimic! Ce-i cu vocea asta angelică? Ce-i cu tonul acesta mieros? V-aţi dat seama, desigur, că ascultam la radio şi îmi era aproape imposibil să disting între rânjet şi zâmbet.

Până la urmă, m-am liniştit. În studio se afla, totuşi, spre regăsirea mea lăuntrică, Angela Stoica. Cauza confuziei eram, bineînţeles, tot eu. Nu reuşisem să mă eliberez complet de şocul suferit în ultima şedinţă de consiliu local. Încă mă urmăreau sau, mai bine zis, mă bântuiau glasul şi tonul Angelei cu care a făcut ţăndări o şedinţă adevărată de consiliul local, de faţă fiind trei camere de televiziune şi vreo 8-9 ziarişti. Asta, ca să nu mai vorbim de plenul consiliului local şi de cetăţenii prezenţi la ineditul recital oratoric.

După ce a ţipat ca în mahala, supărată că nu i-a ieşit pasienţa, / Angela Stoica şi-a luat „jucăriile” pedeliste şi a părăsit nervoasă sala de şedinţe a Consiliului Local al municipiului Vulcan

© ZVJ | Gheoghe Olteanu

Bag seama că, la Vulcan, n-a fost a bună de la început şedinţa de consiliu din după-amiaza zilei de joi, 29 septembrie. Ceva plutea în aer. Angela Stoica era roşie în obraji, de ziceai că se pregăteşte de măritat. Iar primarul Gheorghe Ile, contrar obiceiului de a da mâna, mai întâi, cu liberalii, pesediştii şi cu consilierul peremist, după ce a intrat în sală, s-a îndreptat spre locul lui pe partea pe care stau consilierii PD-L.

Demisia pe care, din proprie iniţiativă şi din motive personale, consilierul PSD Marin Coltescu şi-a înaintat-o în dimineaţa aceleaşi zile i-a luat prin surprindere pe primar, pe viceprimăriţă şi pe consilierii portocalii. Treaba asta i-a dat peste cap lui Gheorghe Ile nu doar ordinea de zi a şedinţei, ci şi planul pritocit de el înainte cu câteva zile. Ca să le taie pofta de a o schimba pe Angela Stoica din funcţia de viceprimar, cârmaciul Vulcanului a pus, primul pe listă, proiectul de hotărâre prin care se ia act de încetarea de drept a mandatului de consilier local al domnului Marin Coltescu. Adică, sperietoarea cu care el a mers la înaintare ori de câte ori unora le-a venit pofta s-o evacueze pe Angela Stoica din biroul alăturat celui al său.

Ioan Dorel Şchiopu: “Insistenţa prefectului împotriva acestei hotărâri este explicabilă doar prin apartenenţa sa politică!”

În luna mai a acestui an, Consiliul Local al municipiului Vulcan a hotărât ca, în iulie, să aibă loc un referendum local legat de declararea ca persoană juridică a spitalului din localitate. Aşezământ spitalicesc pe care, la începutul acestui an, Ministerul Sănătăţii îl propusese să fie comasat cu cel din Petroşani. Lucru care, pentru vulcăneni, ar fi însemnat, practic, desfiinţarea lui.

Hotărârea a ajuns la Prefectura judeţului Hunedoara care a avizat-o ca fiind nelegală şi, printr-o adresă, a solicitat consiliului local vulcănean s-o revoce. Primarul Gheorghe Ile a pus pe tapet problema într-o şedinţă extraordinară, dacă nu mă-nşel, la care trei consilieri de la PD-L s-au abţinut de la vot, iar ceilalţi şaisprezece au votat ca nefiind de acord cu revocarea propusă de Prefectura judeţului Hunedoara. [ZVJ]

I.D. Sîrbu. 17 septembrie 1989

Ion Desideriu Sîrbu (n. 28 iunie 1919, Petrila, județul Hunedoara, d. 17 septembrie 1989 Craiova) a fost un romancier, eseist, filozof, român, autor de literatură de sertar. A semnat utilizând pseudonimul I.D. Sîrbu.

Descarcă/citeşte: [Frunza_cea_neagra_Sf_Petru_in_Petrila_]

Avram Iancu 1824-1872

Avram Iancu 1824-1872

Revelaţia gri din ţara portocalie (Cum a ajuns dl. Dorin Gligor la concluzia că România nu mai are nici o şansă)

Descentralizarea, de la vorbă la faptă. Procesul de descentralizare în România este foarte des argumentat cu „nevoia apropierii deciziei de cetăţean”. Deci, poporul să fie cel care hotărăşte, în cea mai deplină conformare cu definiţia democraţiei (demos + cratos).

De ce, atunci, în ţara noastră descentralizarea este un dezastru, un eşec pe toată linia? În sensul că nu a dus la bine, la mulţumirea cetăţeanului, în nici unul dintre domeniile social-economice unde a fost experimentată? Unul dintre motive este foarte simplu: decizia a fost doar apropiată de cetăţean, nu i-a fost şi dată! Dacă decizia ar aparţine cetăţenilor, dezbaterile publice ar fi la ordinea zilei, nu s-ar ajunge la instanţele de judecată pentru aşa ceva.

Sigur, foarte multe atribuţii şi responsabilităţi (sănătate, învăţământ, ordine publică etc) au fost transferate la autorităţile publice locale dar, ce treabă are cetăţeanul cu decizia? Aproape nici una, veţi vedea de ce.

Deducţia sumbră a d-lui Gligor. Pentru muritorii de rând